Le jeu du "Qu'est ce que c'est?"

allez go, à vous!

raton laveur...

NON!!!!!!!!!ah, ah, ah, ah!!!!

alors un ecureuil au sol...la photo a l'air agrandie...

Bonsoir GIDEON,

C'est des empruntes d'un hérisson !!

bon , CHOGALL, encore un bon point! plus qu'un et tu gagnes des bretelles en laine!!

Bonjour!

Qu'est ce que c'est?

Nature de la voie, nb de voie, par qui ou par quoi, comment, direction etc etc!
Allez!c'est parti!

Amicalement, Jonathan

Note : je veux une analyse logique complète et pas des bribes!

une coulée qui par des pied du photographe en légère diagonal vers la droite vers les bois peut être croisé par une autre coulé a 10 mètre perpendiculairement sinon la nature des animaux qui l'empreinte je sais pas trop je dirai des cervidés vus qu'il n'y a pas de terre retourné (sanglier) ou d'herbe coupé a ras (lapin)

Bonjour,

Il y a deux voies parallèles, qui vont en direction du bois.
Ceux sont des traces laissées par des véhicules à quatre roues dans un champs en friche.
(voiture ou tracteur)

bon je m'y colle...je dirais comme lolo,deux voies bien parralleles donc un passage d'un engin a essieu...MAIS! je nuance...le type de vegetation ne me fait pas penser a une jachere mais a de la vegetation classique en bordure de bois.de plus,pas de voie ou de passage en bout(pas de trouée dans la lisiere du bois),et si c'etait un tracteur,on aurait des remontées de terre sur les cotés dues au poid et a la boue...
je pense donc a une ancienne voie de circulation(romaine ou autre...)
bisous...

je ne voie pas le passage de voiture moi !?!?

hhha si peut-être a droite

Un véhicule a une garde au sol, c'est à dire un bas de caisse, qui coucherait les herbages en les cassant. Notez également que vous ne voyez ni traces de pneu, ni terre retournée.

Je vous laisse donc chercher.

Amicalement, Jonathan

merci c'est gentil...tu es en train de me pourrir mon samedi soir...lol

J'ai vu de suite les deux voies parallèles. Mais c'est bizarre. Je les vois pas se prolonger au delà de 10 15m. Ma première impression, une ancienne voie plus utilisée depuis un ans que la végétation aurait commencé à recouvrir.

La végétation est plus basse et bien verte (pas comme le reste qui a été "brulé" par le soleil).

Je me suis demandé si il n'y avait pas eu des troncs d'arbres retirés depuis, mais j'en doute. Pas facile.
John t'aurai pu nous aider en faisant une photo de meilleur qualité

re,

Ceux qui ont eu des initiations pistages dans l'école des éclaireurs (genre Anthony, Laurent etc....), souvenez vous de ce que je vous ai dit!


Mes amitiés, Jonathan (C.John)

pareil que toi mrod...j'ai aussi pensé aux troncs vu que les herbes ont poussé comme autour d'un cylindre...ce qui me soucie c'est que je ne voit pas un poil d'herbes couchées comme pour une trace "classique"...

bon je recadre...partons du principe d'une trace animale puisque je ne vois pas un engin a moteur faire ça...
j'essaye mentalement de me mettre dans la trace la plus evidente...la déduction de l'avant et de l'après se fera naturellement...
les herbes sont couchées relativement basses,ce qui exclut un animal haut sur pattes type cerf ou chevreuil.
la trace est large et droite ce qui exclut aussi un animal possedant un type de marche "prospectrice" genre blaireau.
je penche donc pour un sanglier venant du fond de l'image...je potasse encore et je reviens...

Je ne pense pas que ce soit des traces animales.
Trop droites et parfaitement parallèles.
Mais j'y connais pas grand chose en pistage.

je sèche...

Un peu d'aide!



1 : sens de "pliage et de cassure" des végétaux. L'herbe n'y est pas uniformément écrasée ou cassée et pas dans le sens de marche normale d'un véhicule = donc pas de véhicule.
2 : largeur de la voie
3 : traces de pas
4 : les deux coulées (voies) mènent bien quelque part. On peut l'apercevoir au loin avec une différence de couleur...
5 : -aucun cassure entre les deux voies = pas de véhicule parce que la garde au sol aurait plié les végétaux.

autre chose?

-La deuxième voie (coulée de gauche) n'est pas aussi marquée.
-Aucune arrachée au sol dans les coulées = pas de véhicule

Allez au boulot!

Amicalement Jonathan

oh le c*!...un affut rejoint par un chasseur et son chien!

Bravo Anthony!

C'est bien une zone d'affût de chasse. La coulée était cependant de quelques jours (au moins une semaine) et date du début de l'automne (beaucoup d'humidité) lorsque je l'avais prise...

Tout est dans l'observation du détail!

Amicalement, Jonathan

Tu m'as bien pourri ma soirée...mOoodit! lol....
Bon je vais me coucher et j'attends la prochaine photo de Gideon pour gagner la paire de bretelles en laine...

non,non, tu y as droit dès maintenant!! une preference pour la couleur? fais-moi signe et je saute sur mes aiguilles!! à plus et bravo encore!!

quitte a choisir je peux avoir un slip en laine plutot?...les nuits sont fraiches a fontainebleau...

xxl ou avec des poches sur le (les) côté(s) ??? T'as une photo ???, un patron?? il m'en faut un peu plus si tu veux un truc qui tienne la route........sinon, un kydex, mais bon.........c'est rock and roll y parait!!!

Bonsoir,

A qui appartiennent ces feuilles?

Cela ressenble à du noisetier, mais les petits fruits blanc me font bien penser le contraire.
Plutôt à une plante?

Bonjour Patrice,

Non ce n'est pas le noisetier!

En effet, c'est une plante et pas un arbre ou arbuste.

ça se mange ou pas?

Les feuilles ne se mangent pas !

Et les petites baies, se mangent-elles?

oui elles se mangent !

C'est une plante dont le fruit se mange,qu'est ce que c'est?
Pourrait tu faire une photo des fruits?

Bonsoir,

Oui, j'ai fait la photo des fruits...
mais si je la post, tu trouveras de suite !!!

Alors, encore un peu de recherche...

Bonsoir Patrice,

Voici la photo des fruits :



Et le lien qui vous expliquera tout sur ces fruits que j'adore tout particulièrement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kiwi_(fruit)

Je n'aurais pas trouvé, mes cours de botanique sont loin derriere moi.

trop bon

késako?

Un cocoon......?

Un fruit!

Et si c' étaiit une sorte de "chaiiote" (légume exotique)

Non ce n'a pas l'air d'être une chayote (ou christophine):

Et ce n'est pas animal!

Ça ressemble à un fruit de résineux, plus dans le genre petite pommelle de thuyas etc...ou à une sorte de gale.

Amicalement, Jonathan

Vue comme ça, cela ressemble à une cabosse de cacaotier.

Pour tout vous dire, j'ai posté cette photo pour que quelqu'un puisse me dire ce que c'est, car j'ai des petites idées mais rien de formel... Pour affiner, j'ai pris cette photo en octobre dernier, dans la forêt de Carnac (essentiellement des essences de sols acides). Je pensais, comme Jonathan, soit à une jeune pomme de résineux, soit à une galle. Est ce que quelqu'un peut nous confirmer et nous donner plus de détails?

je ne pense pas que cela soit une cabosse...

Moaï a écrit:
késako?

Bonjour,
C'est un fruit de l'oranger des osages, arbre américain de la famille du mûrier (pas la ronce, l'arbre qui permet d'élever des vers à soie et fait de petitsfruits comestibles ressemblant à des mûres de ronce).
L'oranger des osages est un arbre américain, aussi appelé "arbre à arc" car son bois aurait été utilisé par les indiens d'Amérique pour la fabrication d'arcs.
Le fruit est parmi les plus gros (c'est d'ailleurs la même famille aussi que le jacquier).

Je viens de passer sur wikipédia pour vérifier: le fruit n'est effectivement pas consommé:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Oranger_des_Osages
Toutefois... il me semble avoir lu il y a un bon moment qu'il pouvait être consommé réduit en farine.
Je trouve plusieurs sites où on parle de manger les graines (une fois lavées):
http://www.gpnc.org/osage.htm

K

Merci beaucoup Kinette! nous étions loin de trouver!
Une énigme en chasse une autre car je ne comprends pas ce que ce fruit faisait en pleine forêt de Carnac, dans le Morbihan...
Sais tu s'il s'épanouit en France? dans les jardins? en tant que nouvelle espèce invasive?

Merci encore, je suis contente de me coucher moins bête que ce matin!